乔纳森·戴维在本届世界杯的用法，和他在俱乐部时并不完全一样。对卡塔尔那场帽子戏法，外界记住的是三个进球，但真正改变加拿大进攻形态的，是他一次次从中锋位置回撤到中圈附近接球。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那场球加拿大在阵地战里缺少一个能把球从后场过渡到前场的人。戴维回撤之后，这个问题有了新的解法，也让身边队友的跑动路线被重新安排。
一、回撤接球的起点位置
戴维回撤的深度通常在对方后腰与中卫之间的空当。他背身拿球时并不急着转身，而是先用身体护住球，等边路或中场球员套上。这种接应方式让加拿大的第一脚出球不必再找边后卫长传，中路的推进线路被打开。对卡塔尔那场，他多次在这个区域接球后分边，再由自己反身插入禁区。
这样的位置选择有代价。戴维离开禁区之后，加拿大的禁区内支点一度空缺，拉林需要承担更多争顶和牵制中卫的任务。但两人分工明确，戴维负责把球留在前场，拉林负责在门前完成最后一击。这种搭配在首战波黑的下半场已经出现，只是当时没能转化成更多进球。
回撤本身不产生威胁，威胁来自回撤之后的第二动作。戴维接球后如果只是横传，防守方会迅速收缩，加拿大的进攻又会回到原点。所以他必须在接球前就观察好身后队友的位置，把传球和跑动连成一件事，否则回撤只是把球权往后挪了十几米。
二、做墙配合后的前插时机
戴维做墙的方式很直接，接球后用一脚出球把球弹给身旁队友，然后立刻转身向前。这个动作考验的不是传球脚法，而是转身前对防守站位的预判。一旦对方中卫跟着他出禁区，身后就会留出空当，加拿大的边锋或中场可以斜插这个区域。
对卡塔尔的帽子戏法里，有进球正是来自这种配合之后的二次跑位。戴维把球交出去，自己再冲进禁区，防守方在换防过程中出现了短暂的犹豫。这类球的难点在于，做墙的人要相信队友能把球传回来，而传球的人要判断他什么时候真正启动。
如果对手改用中场球员贴身盯防戴维的回撤，做墙配合的效率会下降。这时候加拿大需要另一名球员从中场插上，把盯防者带走，为戴维争取转身空间。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，那场球加拿大在防守端暴露的问题，也部分来自进攻端传球被断后的快速反击。
三、支点角色对边路空间的拉扯
戴维回撤之后，加拿大的边路球员获得更多一对一的机会。因为对方中卫不确定该跟出来还是留在禁区，边后卫也不敢轻易内收，边路的空当因此变大。这种空间不是靠个人突破创造的，而是靠中锋的位置移动把防守重心拉偏。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那类球说明前场球员在开局阶段就能利用对手站位未稳。加拿大如果也能在比赛前十五分钟用戴维的回撤制造混乱，边路传中的落点会比阵地战更舒服。但前提是边路球员要敢于第一时间起脚，而不是等防守落位。
这种拉扯对戴维本人也是消耗。他每场要往返于禁区和中圈之间，体能分配比单纯待在禁区更难。加拿大在首战和后续比赛中都出现过下半场跑动下降的情况，这与中锋频繁回撤有直接关系。教练组需要决定，是让他继续承担组织任务，还是把这份工作交给中场。
四、对手针对性防守后的变化
当对手开始用一名后腰专门跟防戴维的回撤，加拿大的做墙配合就会遇到阻力。对方后腰不跟到中卫线，而是卡在戴维接球的路线上，让他拿球时背对进攻方向。这时候戴维要么拉到更靠边的位置，要么干脆留在禁区里等传中。
拉到边路是一种办法。戴维在边线附近接球，防守方跟出来就会在肋部留下空当，不跟则让他有时间观察传球路线。但这种位置离球门更远，进球威胁下降，加拿大的禁区内只剩拉林一个点，传中球容易被中卫解围。
另一种变化是让戴维和拉林互换位置。拉林回撤做墙，戴维前插禁区，防守方的盯人任务会瞬间错位。这种交换不需要复杂配合，只需要两人在跑动中完成一次交叉。加拿大在小组赛阶段没有太多使用这一招，但到了淘汰赛，ng28平台对手对戴维回撤的防范更严密，交换位置的必要性就上升了。
戴维的价值不在于他回撤了多少次，而在于他回撤之后能不能把球留在前场，并且让队友的跑动变得有意义。加拿大的进攻体系围绕他展开，但真正决定这套打法能走多远的，是拉林在禁区内的把握机会能力，以及边路球员能否在空当出现时第一时间把球送进去。
如果对手始终用两人限制戴维的回撤接球，加拿大就需要第三名球员从中场前插，形成局部人数优势。这条路走不通，戴维就只能更多留在禁区附近，用抢点和做球帮助球队。两种用法没有绝对优劣，取决于对手给什么，以及加拿大自己能不能把球权稳定在前场。
