荷兰队在本届世界杯的进攻组织里，右路始终是最容易被忽略又最难被替代的一环。邓弗里斯站在那条边线上，既不是传统意义上的边后卫，也不完全像边前卫，他更像一个把整条右肋当成跑道的搬运工。荷兰同轮负于摩洛哥之前，加克波曾取得领先进球，那次进攻的起点同样来自右路的推进与转移。他多次前插到对方边后卫与中卫之间的空当，接球后不做多余调整，直接把球斜向送到远端，荷兰的进攻宽度因此从一侧突然扩展到另一侧。
一、接球高度决定宽度上限
邓弗里斯拿球的位置大多在对方半场右侧、靠近边线却又不贴线的地方。这个区域既能拉开防守横移，又保留了向内切或继续下底两条路线。他很少在中线附近停球等队友，而是一看到后腰把球分向右路，就立刻向前压上，争取在对方边前卫回防落位之前完成接应。荷兰的进攻因此有了一个相对固定的出口。
接球点也决定了他下一步的选择。对方边后卫压出来封堵，他就把球点到身前后起脚传中。对方边后卫收缩保护中路，他就沿着边线继续带球，把防守拉得更宽。两种处理指向同一个结果，荷兰在右路形成稳定的推进通道，对手不得不用边前卫甚至中前卫往回填。
他接球时身体朝向经常是侧向的，这让他能在第一时间观察远端队友的跑位。斜向转移球讲究的不是力度，而是提前量，他要在防守整体移动之前把球送出去，否则接球人就得回撤再组织。荷兰在这一环节比其他环节更熟练。
二、转移球的落点取舍
邓弗里斯的斜向转移球落点大多在后点或者禁区弧顶偏左的位置。这个选择由球队前场配置决定。荷兰左侧往往站着一名能内切的攻击手，后点则留给包抄的中锋或后插上的中场。球送到后点，接球人面对的是对方边后卫与中卫之间的空当，处理空间比正面接球更大。
这类球的难点在时机。他要判断本方包抄球员是否已经启动，还要判断对方后腰有没有跟回来封堵线路。如果对方后腰站住位置，斜传球很容易被拦截，荷兰的进攻就会在右路戛然而止。所以他常常先做一个向底线突破的假动作，再突然把球兜向后点，这一下足以让防守重心偏出去半拍。
荷兰整届赛事在右路创造的机会，很多都遵循这个模式。加克波曾取得领先进球的那场比赛中，类似的转移球也制造过威胁，只是最终的射门没有转化成比分。这套路子不依赖某个人的个人突破，而是依赖跑位与传球的配合。
三、宽度拉开后的中路空当
邓弗里斯把右路宽度撑开之后，荷兰中路的空间会明显变大。对方边前卫不得不回撤盯防他的前插，边后卫也不敢轻易内收，因为一旦内收，他就能沿着边线直接推进到禁区附近。这样一来，对方中卫的横向覆盖范围被拉大，荷兰的中锋和影锋在中路获得的接球机会就更多。
这种连锁反应在转换进攻中尤其明显。对方进攻未果、荷兰抢下球权之后，第一脚传球往往找的就是右路的邓弗里斯。他此时面对的防守人数最少，身前有大片空当可以带球推进。一旦他带球跑起来，对方整条防线就得大幅度横向移动。
反过来说，如果他这一侧被对方限制住，荷兰的进攻就会显得偏向左路。左侧球员拿球之后往往需要更多时间调整，因为那边缺少一个不需要球权就能拉开宽度的接应点。荷兰在同轮负于摩洛哥的比赛中就出现过这种情况，右路推进受阻之后，球队的进攻节奏明显放慢。
四、右路被限制后的出路
对手限制邓弗里斯最常用的方式是让边前卫回撤，站到他身侧，不给他从容接球转身的空间。这样一来，他被迫退到更深的位置拿球，斜向转移球的距离变长，精准度自然下降。荷兰的右路进攻于是从主动推进变成被动倒脚，节奏被对方掌握在手里。
另一种应对是让中卫提前上抢，ng28平台在他接球的一瞬间形成夹击。这种做法的风险在于中卫身后会留下空当，一旦他把球挑过顶，荷兰的中锋就能直接面对门将。所以多数球队会选择第一种方式，用边前卫的牺牲换右路的稳定。
出路在于丰富右路的短传配合。如果中场球员能及时靠近，给他提供一脚出球的选择，对方边前卫的贴身盯防就难以奏效。一名不需要球权就能拉开宽度的球员，价值恰恰体现在他迫使对手做出取舍。
邓弗里斯的存在让荷兰的进攻有了一个明确的重心偏向。他不是那种能用个人技术撕开防线的球员，却能用持续的跑动和简洁的转移球，把对手的防守阵型反复拉扯。加克波那粒领先进球之后的失利也提醒球队，单靠一条边路撑起宽度，容错空间并不大。
对他本人而言，这套踢法在俱乐部和国家队都能用，因为它不依赖特定队友的配合习惯，只依赖他对插上时机的把握。需要提高的是转移球在高压下的稳定性，以及接球前对身后空间的预判。
